La scène du crime dans toue son horreur.

Premier test de la règle « L’âge des aigles » en 15 mm. Faut dire ce qui est. Après des années de « Vive l’empereur », ça m’a bigrement changé et faudra que je m’adapte. Ou bien que je lime beaucoup mieux mes dés.

Pour faire simple, listons à grosses louches les "plus" et les "moins" lorsque l’on compare les deux règles.

LES PLUS DE L’AGE DES AIGLES

- C’est simple. Ca va vite. La règle s’apprend rapidement. Elle tient dans deux pages d’aides de jeu.

- On n’a pas mal au crâne à la fin de la journée après avoir calculé tous les éléments entrant en compte dans les pertes, les charges, les tests de moral etc.

- On a plus de chances d’aller jusqu’au bout d’une partie. Ce qui n’est pas toujours le cas de VLE

LES MOINS DE L’AGE DES AIGLES

- Le jet de dé tient, quoi qu’on en dise, une grande importance. Au point de décider par exemple si une unité avance ou reste sur place.

Certes, on va t’expliquer que ça tient au fait que, comme cela se passait  effectivement sur le terrain,  l’abruti d'aide de camp chargé de transmettre tes ordres est tombé de cheval parce qu’il était bourré, que cet ahuri  a mal sauté un fossé, que cet obsédé a croisé une paysanne dotée de très grosses « qualités de cœur » ou bien que ce maladroit  a bêtement pris une bastos dans le ciboulot.

Il n’empêche. Cela te fait quand même tout drôle quand l’unité de cavalerie légère que tu comptais envoyer sur le flanc de l’ennemi ne bouge pas d’un chouia parce que t’as fait 1 ou 2 au dé.

 En fait, tu te retrouves alors dans la même situation qu’un joueur d’échecs qui ne peut pas avancer un pion ou un cavalier parce que son p…. de m… de cochonnerie de jet de dé est trop naze. Aaaaaargh, la sale bête ! Gasp und gast ! Hildepute, palsembleu and donnerwetter ! Où est mon flingue, vingtdediousse  ? !!!!!

Même constat pour la résolution des combats. La « glorieuse incertitude » de l’affrontement me parait portée ici à son maximum.

D’un autre côté, soyons honnêtes, la prédominance du jet de dé permet de gommer les chicailleries, discussions et autres prises de têtes qui peuvent aussi (hélas) accompagner une partie quand on dérape en débattant sur un pivot ou sur une distance plus courte d’un quart de poil de cul de chameau. Donc, ça préserve l’ambiance. Et ça, c’est pas rien.

- L’artillerie est faible. Car il faut qu’elle se trouve vraiment très près de l’ennemi pour réellement faire des dégâts. Là aussi,  ça change beaucoup de choses, énormément même. Même si certains récits d’officiers d’artillerie racontent comment il leur fallait à l’époque s’approcher de l’ennemi pour être réellement efficaces

- Une infanterie retranchée dans une zone habitée me parait protégée des tirs. Mais, sur ce point, faudra que je teste encore.

EN RESUME

Je l’avoue : j’ai été déstabilisé et j’ai eu le sentiment – un peu frustrant -  que le côté réaliste de l'affrontement était diminué pour rendre la partie plus simple et plus rapide. Eternel débat que les wargameurs ne sont, à mon avis, pas prêts de régler.

Cela étant, si je suis pugnace , je n’ai pas l’intention d’être obtus.

J’ai bien compris que l’Age des Aigles demandait une autre approche, plus globale, plus stratégique. Tout en privilégiant les mouvements. Même si cet empaffé de dé a son  caractère.

Bref, j’ai donc encore des choses à apprendre. Ce que je ferai avec plaisir. D’autant plus que l’autre jour, malgré mes 1, mes 2 et mes petits scores, j’ai bien rigolé. Même jaune.